我们经历了多少次疫情呢?

总结：自1949年以来，我国经历了多次疫情 ，从鼠疫到霍乱
，从甲肝到流感。每一次疫情，全国上下都团结一心 ，成功控制并最终战胜了疫情 。

自中华人民共和国成立以来
，其境内经历了多次疫情
。以下是其中七次重大疫情的概述： 1949年，张家口鼠疫：新中国成立不久 ，张家口北部出现了鼠疫疫情。在苏联专家的协助下
，经过一个月的努力，疫情得到控制 。 1964年 ，河北霍乱：在天津市发现首例霍乱病例，疫情在短时间内得到控制
，未在全国范围内蔓延
。

第八大规模疫情：1991年——出血热疫情 出血热是一种由汉坦病毒等病毒引起的传染病，主要通过鼠类等动物传播。1991年 ，中国爆发了出血热疫情 。第九大规模疫情：1997年——香港禽流感（H5N1型）疫情 H5N1型禽流感是一种高致病性禽流感病毒
，曾在全球范围内引发疫情
。1997年，香港爆发了H5N1型禽流感疫情。

从建国至今 ，中华大地上经历了多次疫情
，其中包括了数次重大公共卫生事件 。建国初期，中国就面临了疫情的挑战。例如 ，20世纪50年代
，中国曾经历了大规模的鼠疫流行
。当时，政府采取了强有力的措施 ，包括隔离患者 、消灭鼠类
、改善环境卫生等
，最终成功控制了疫情的蔓延。

哪里发鸡瘟了

国外疫情情况荷兰弗里斯兰省一蛋鸡养殖场发现高致病性禽流感病例，约12万只家禽被扑杀 。美国华盛顿州一处商业蛋鸡养殖场暴发疫情 ，约200万只蛋鸡被扑杀；明尼苏达州已有15个商业家禽群发现高致病性流感，全国范围内禽流感导致大量禽类死亡
，鸡蛋费用上涨
。

鸡新城疫，一种由病毒引起的败血性传染病 ，俗称“鸡瘟”。该病全年均可发生
，但春、秋季尤为多发 。其在通风不良 、氨气浓度高
、温度不稳定、饲养密度过大的鸡场中易爆发
。

鸡新城疫的病因鸡新城疫俗称鸡瘟，是由新城疫病毒引起的一种急性 、热性
、败血性和高度接触性传染病。其病因主要是鸡感染了新城疫病毒 ，该病毒潜伏期为2-15天
，平均5-6天，一年四季均可流行 ，各种日龄和各品种的鸡群均有高度易感性 。

中国新冠疫情开始和结束时间

〖壹〗、新冠疫情起始于2019年
。2019年12月
，湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例，后被确定为新型冠状病毒肺炎。 关于结束时间新冠疫情并没有一个绝对意义上全球统一的“结束 ”节点 。不同国家和地区根据自身疫情形势 、防控政策调整等因素 ，在不同阶段宣布进入新的阶段
。

〖贰〗、2019年12月31日
，新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情在中国武汉市首次爆发。 2020年1月20日，中国国家卫生健康委员会发布1号通告 ，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病管理，并采取甲类管理措施
，同时将其纳入检疫传染病管理 。

〖叁〗
、中国新冠疫情管控的开始时间大致为2020年1月，结束时间是在2022年12月。以下是具体的分析：开始时间：中国新冠疫情管控的开始时间可以追溯至2019年12月 ，当时湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例
。

〖肆〗、中国新冠疫情开始时间为2019年12月
，于2022年12月9日，中国正式宣布新冠疫情结束。

〖伍〗 、发现与封城：2020年年初 ，新冠肺炎在中国武汉被发现
，并迅速蔓延 。为了遏制疫情扩散，武汉于2020年1月23日晚十点宣布封城 ，随后全国各地也陆续宣布封城
，进入一级紧急状态
。封城时间：这场疫情导致中国大部分地方封城了两个多月的时间，直到4月18日武汉宣布解封 ，中国所有城市才全部解封。

国内疫情为何又突然爆发

国内疫情出现局部“突然爆发
”的情况
，主要与境外输入风险
、病毒隐匿传播特性、防控环节的偶然疏漏等因素相关，而非单一原因导致 。以下从具体角度展开分析： 进口商品关联的“物传人”风险是局部爆发诱因之一根据公开信息 ，部分疫情爆发与进口冷链食品或世界货物外包装检测出病毒有关
。

首先，需要明确的是
，疫情的爆发往往与多种因素有关，包括但不限于病毒传播的特性 、人群流动情况
、防控措施的力度以及个体的防护措施等。针对此次疫情突然爆发的情况 ，可以从以下几个方面进行分析：病毒传播特性：新冠病毒具有高度的传染性和隐蔽性
，能够在人群中迅速传播 。

上海2022年初疫情突然爆发是多种因素相互作用的结果，具体如下：奥密克戎变异株的特性奥密克戎变异株的传播速度极快 ，潜伏期更短且病毒载量高
，无症状感染者比例高，导致病毒在不知不觉中迅速扩散
。其免疫逃逸能力使得疫苗和既往感染产生的免疫力效果减弱 ，突破性感染风险增加。

沈阳新冠疫情的爆发并非“突然 ”
，而是多种因素共同作用的结果，具体原因如下：输入风险与本土传播的叠加效应沈阳作为东北重要的交通枢纽 ，人员流动频繁 。境外输入方面
，尽管有严格的隔离政策，但新冠病毒的隐匿性和潜伏期仍可能导致个别感染者进入社区 ，成为本地传播的“火种
”
。

即使疫情源头不在中国，却在中国首先爆发
，主要与病毒特性、地理人口因素 、新发传染病应对挑战及早期监测响应复杂性有关。具体如下：病毒本身的特性：新冠病毒具有较强的传播能力，高R0值意味着一个感染者平均可感染多人 。

疫情突然爆发是由于多种因素综合作用的结果 ，这其中包括病毒变异
、人群免疫水平不均、防控措施执行差异等。 病毒变异导致传播力增强 新冠病毒在不断变异中
，部分变异株的传播能力更强，潜伏期更短 ，这增加了防控的难度
。病毒变异使得之前防护措施的有效性降低
，导致疫情再次爆发。

国内是否会面临疫情政策优化后的首波“医疗挤兑 ”?

〖壹〗 、国内存在面临疫情政策优化后首波“医疗挤兑
”的可能性，但通过多方面措施可降低其发生风险和影响程度 。具体分析如下：存在医疗挤兑可能性的原因感染高峰期与春运叠加：根据其他国家经验预测 ，12月下旬国内将迎来一波感染高峰期
，再加上过年期间大规模春运，人员流动大幅增加 ，感染人数可能会在年后才逐渐减少
。

〖贰〗
、医疗资源面临严重挤兑：人群大规模感染后
，对医疗资源的需求将急剧增加。床位紧张：近来我国每千人医疗床位只有7张，医疗资源现状较为严峻 。当需要入院治疗的病人数量激增时 ，医院床位将面临巨大压力
。

〖叁〗、若疫情完全放开，可能会产生以下影响：医疗资源面临挤兑风险：一旦放开
，感染人数会迅速暴增。不同人群对待感染的态度存在差异，不认识的陌生人感染后 ，大家可能觉得是轻症
，在家待一周就好，无需去医院；但当自己或家人感染时 ，就会希望去三甲医院
，挂专家号，进 VIP 病房 ，担心发展成重症耽误治疗 。

〖肆〗 、医疗体系的承受能力 面对新增确诊病例的大幅增加
，很多人担心医疗体系是否能够承受住这一波冲击
。尤其是在一些医疗资源相对紧张的地区，人们更加担心会出现医疗挤兑的情况。虽然我国疫苗接种率较高 ，且医疗体系在不断完善中
，但面对疫情的冲击，医疗体系的承受能力仍然是一个值得关注的问题 。

〖伍〗、若个别省份或全国范围内新增病例持续低位 ，且无大规模聚集性疫情，放开管控的风险将降低
。医疗资源与应急能力充足：包括重症床位
、药物储备、疫苗接种率等
，需确保放开后不会引发医疗系统挤兑。

国内疫情最新数据状况

〖壹〗 、累计病例情况从4月底开始统计至6月14日18时，朝鲜全国累计报告的发烧病例总数达到了4532240多例 。这是一个庞大的数据 ，说明在这段时间内疫情在朝鲜全国范围内有较为广泛的传播。治愈与治疗中病例占比在累计报告的发烧病例中
，治愈病例数量为4479860多例，占总累计病例数的9844%
。

〖贰〗
、月30日0至24时 ，国内31个省新增本土疫情数据如下：新增本土确诊病例74例
，具体分布为：广西32例，甘肃31例 ，四川5例
，上海3例，福建1例 ，河南1例
，广东1例。新增本土无症状感染者360例，其中广西143例 ，甘肃103例，其余病例分布于其他省份（未完全公开具体省份数据） 。

〖叁〗、国内公布的9万在院疫情死亡数据
，其说服力取决于公众对统计口径 、数据逻辑和现实背景的理性认知，但难以完全消除所有质疑
。